Desafortunadamente para todos aquellos que quieren ver un paralelismo entre Gore y AMLO, hay una diferencia importante. Gore no renegó de las reglas tras perder….
….Pero el candidato nunca sintió que “le robaron†la elección. Al contrario: como lo prometió, se atuvo al resultado.
Nunca sacó a la gente a protestar, ni organizó “asambleas informativasâ€.
MuchÃsimo menos acusó a sus seguidores ni voluntarios de campaña de “corromperse†y “venderse†por un complot en su contra.
Gore aceptó las reglas del juego desde el principio. Las respetó siempre. Y cuando no le favoreció el resultado, en una actitud de conciliación, por el bien del paÃs, aceptó la derrota.
Igual hizo Richard Nixon en 1960, cuando perdió también por estrechÃsimo margen contra John F. Kennedy.
Le dolió la derrota, porque tenÃa muchÃsimo apoyo de un sector importante de la población. Pero aceptó las reglas del juego, en bien de la república, del paÃs….
…Seis años después de esa “derrotaâ€, millones de americanos votarÃan por él con los ojos cerrados, casi la mitad del paÃs. Incluso es un fuerte contendiente para la nominación demócrata en el 2008, para pesadilla de Hillary Clinton quien también la busca.
Muchos más, que no votaron por él, lo harÃan ahora tras atestiguar su respetuoso proceder aun en la derrota.
…Los electores aprecian la actitud de quien respeta sus promesas, aunque no le sean favorables. Son estas actitudes (y no los berrinches sin sentido) los que engrandecen sus figuras. Les dan una dimensión presidencial de verdaderos estadistas…
…y cómo sà se pudieron hacer marchas multitudinarias por la inmigración?â€. Pero ese fue un caso totalmente distinto. De hecho, las marchas por la legalización migratoria no se hicieron para apoyar a un candidato, ni exigir que se desconociera a las instituciones (como quiere AMLO). Lo que buscaban es rebatir una propuesta de ley que irÃa a destruir a miles de familias al declararlas delincuentes…En este sentido, las marchas inmigrantes son más parecidas a la Marcha Contra la Delincuencia organizada en el 2004 en la ciudad de México, y de las que casualmente López Obrador se burló diciendo que eran caprichos de “pirrurris ……
ArtÃculo de César Fernando Zapata en Crónica … sÃgue leyendo
Entradas relacionadas:
Un comentario to “¿Mr. López Obrador, president of the United States?”
Deja un comentario
Ingresa tu información personal en la forma o identifícate con tu cuenta de Twitter haciendo clic en el botón






Pues piensas realemente que luchar por el derecho de cualquier candidato a la presidencia, decir las cosas como son y demonstrar que estas elecciones no fuen “limpias”, es muy malo… pero usar el patron electoral por su propaganda, gracias a su cunado y HILDERNDO117… actuar como un pendejo que no tiene otros recursos que una campana de miedo basada sobre factos faslos.. eso esta bien ??!