Que absurda respuesta, ya por lo menos no salio con algo como: “¿Alguien podria pensar en los niños!?”

en italia la prohibición de fumar en lugares públicos existe desde hace 2 años, aprox. al principio hicieron muchas olas, porque los italianos son amantes de la polémica y dijeron igual, que era “inhumano” no permitir a los clientes asiduos de bares, restaurantes y antros no fumar en estos lugares. cabe mencionar, que la prohibición de fumar tiene sus características en cada lugar. mientras que en italia NO SE PUEDE FUMAR EN NINGÚN LUGAR DE USO PÚBLICO, o sea, no puedes fumar ABSOLUTAMENTE en el aeropuerto, en los restaurantes, en los lobbies de los edificios, en las oficinas, etc. la prohibición en italia no incluye la creación de lugares para fumadores, es decir, que un restaurant pueda tener sala de fumadores y no fumadores, como en españa. en italia fueron tajantes: NO SE FUMA EN NINGUNA PARTE QUE SE CONSIDERE SUELO PÚBLICO Y QUE SEA UN LUGAR CERRADO.
las leyes prohibitivas al respecto tienen sus características particulares en cada país, como te digo, mientras en italia no puedes fumar absolutamente en ninguna parte que sea considerado lugar de uso público, en españa sí les dieron lugar a los fumadores creando espacios para ellos, en reino unido fueron todavía más feroces, un fumador no puede fumar ni en su casa si a algún vecino le molesta que lo haga.
yo creo que en méxico podrían declarar lugares como aptos sólo para fumadores (dícese del restaurant argentilia en querétaro) y otros podrían optar por crear espacios para fumadores y no fumadores, como los que ya existen (sanborns, vips y otros) y lugares para no fumadores. en los cines desde hace años que no se pude fumar, más que por motivos de salud, por motivos de seguridad, igual pasa en los lugares de culto y en determinadas escuelas u oficinas (en el centro cívico donde está la municipalidad de querétaro está prohibido fumar, igual en las oficinas de gobierno del estado). no creo que nadie vaya a perder clientela o se les vaya a arruinar el negocio. como sea, al menos partiendo de mi experiencia, en méxico fuman, pero no en esas cantidades sorprendentes como lo hacen en italia o españa. no sé en francia.
yo no fumo y me molesta mucho quien lo hace. en milán no fuman más en los lugares públicos cerrados, pero debes ver lo que te respiras apenas sales de tu oficina y tus coleguitas están fumando, o sales del restaurant y todos se han armado de banquitos y taburetes nais sobre las banquetas para poder ofrecer a los clientes un lugar para fumar, además de invadir la banqueta, ya el humo no lo tienes al lado de tu mesa, pero sí cuando caminas. las horas laborales que se pierden con lo tipos que se salen a fumar. lo ideal sería que nadier fumara.

no creo nada. fumo puro y, por respeto al mundo, siempre tengo que largarme a la calle a fumar. lo que deberían hacer sería prohibir el tabaco, es adictivo.

Un poco incierto el mapa en cuanto a Suiza se refiere. Desde hace dos años comenzó la cruzada anti-tabaco primero en el aeropuerto y lugares de trabajo cerrados. Actualmente se ha extendido a los centros comerciales, y lo que más trabajo les ha costado: los restaurantes, ahora tienen secciones separadas para los fumadores y no fumadores.

Yo si fumo, pero no estoy en contra de éstas prohibiciones, honestamente me parece una falta de respeto para los no fumadores el tener que chutarse el humo de los viciosos como yo. Por eso solo lo hago en lugares al aire libre (incluyendo mi casa, en la que no fumamos dentro) y a algunos metros de cualquier ser humano.

De lo que sí estoy en contra, es de aquellos que se pasan la vida criticando y satanizándonos a los fumadores, por el simple hecho de que ellos no lo hacen. Digo, todos somos responsables de nuestras vidas, no?

Saludos!

Sabes mejor que yo que en algunos paises, hay las reglas… y lo que se hace ! No hablo solamente de Mexico pero de muchos otros. Poner una ley que prohibe de furmar en Mexico no sirve por nada : subir los impuestos sobre el tabacco, si…pero eso seria un desafio al pueblo !

Primero que nada, quiero decir que yo no creo que un problema se pueda resolver con una ley. El que la gente fume no lo va a cambiar una ley. Al prohibir el cigarro o tabaco, o fumar, lo único que se crea es un mercado negro.

Habiendo dicho eso, entonces, considero esta ley como represiva contra los fumadores. Esto no significa, necesariamente, que esté en contra de ella (sobre todo por que respeto a los no-fumadores), pero creo que no soluciona nada y es solo un parche para el verdadero problema de fondo.

El problema de fondo es que la gente fuma. Si no lo puede hacer en lugares publicos cerrados, lo hara en lugares publicos abiertos, o en lugares privados cerrados. Cierto, al menos los no-fumadores tendran claustros donde respirar aire fresco, pero las enfermedades relacionadas con el tabaco no se curarán, ni habrá menos enfermos, ni la ley disuadirá a nadie de comprar cigarros y de seguir fumando. Lo dicho, la ley sirve de muy poco.

Para solucionar el verdadero problema de fondo, (que es que hay gente que fuma), la mejor solución es elevar el costo de tomar una decisión a favor de fumar. El año pasado leí en el USA Today una estadística muy interesante, en donde habia una correlación positiva y directa entre los Estados de Estados Unidos que cobraban más impuestos, y la cantidad de fumadores que habia en esos Estados. Basicamente, entre más caro era comprar cigarros en esos Estados, menos gente en proporción a su población era fumadora.

Esto sí que resolvería muchos problemas que la ley de prohibición no resuelve. Además, tiene la ventaja que no es represiva, pues no le quita a nadie sus derechos.